Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 12.09.2002 - C-5/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,9780
Generalanwalt beim EuGH, 12.09.2002 - C-5/01 (https://dejure.org/2002,9780)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 12.09.2002 - C-5/01 (https://dejure.org/2002,9780)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 12. September 2002 - C-5/01 (https://dejure.org/2002,9780)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,9780) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Belgien / Kommission

  • EU-Kommission PDF

    Königreich Belgien gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

    EGKS-Vertrag - Beihilfen der Mitgliedstaaten - Nichtigerklärung der Entscheidung 2001/198/EGKS der Kommission vom 15. November 2000 über die staatliche Beihilfe Belgiens zugunsten des Stahlunternehmens Cockerill Sambre SA

  • EU-Kommission

    Königreich Belgien gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (41)

  • EuGH, 26.09.1996 - C-241/94

    Frankreich / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.09.2002 - C-5/01
    9: - Urteile vom 23. Februar 1961 in der Rechtssache 30/59 (Steenkolenmijnen Limburg, Slg. 1961, 3, S. 43), vom 15. März 1994 in der Rechtssache C-387/92 (Banco Exterior de España, Slg. 1994, I-877, Randnr. 13), vom 26. September 1996 in der Rechtssache C-241/94 (Frankreich/Kommission, Slg. 1996, I-4551, Randnr. 34), vom 29. Juni 1999 in der Rechtssache C-256/97 (DM Transport, Slg. 1999, I-3913, Randnr. 19) sowie vom 8. November 2001 in der Rechtssache C-143/99 (Adria-Wien Pipeline, Slg. 2001, I-8365, Randnr. 38).

    10: - Unter anderem Urteile vom 2. Juli 1974 in der Rechtssache 173/73 (Italien/Kommission, Slg. 1974, 709, Randnr. 27) sowie vom 26. September 1996 in der Rechtssache C-241/94 (zitiert in Fußnote 9), Randnr. 20.11: - Urteil des Gerichts erster Instanz vom 27. Januar 1998 in der Rechtssache T-67/94 (Ladbroke, Slg. 1998, II-1, Randnr. 52).

    12: - Vgl. die Urteile in der Rechtssache C-241/94 (zitiert in Fußnote 9), Randnr. 21, vom 29. April 1999 in der Rechtssache C-342/96 (Spanien/Kommission, Slg. 1999, I-2459, Randnr. 23) sowie vom 17. Juni 1999 in der Rechtssache C-75/97 (Belgien/Kommission, Slg. 1999, I-3671, Randnr. 25).

    17: - Schlussanträge vom 23. Mai 1996 in der Rechtssache C-311/94 (IJssel-Vliet, Slg. 1996, I-5023, Nr. 9), vgl. auch die Schlussanträge von Generalanwalt Jacobs vom 7. Mai 1996 in der Rechtssache C-241/94 (Urteil zitiert in Fußnote 9), Nr. 51.18: - Unter anderem Urteile vom 2. Juli 1974 in der Rechtssache 173/73 (zitiert in Fußnote 10, Randnr. 33), vom 14. Februar 1990 in der Rechtssache C-301/87 (Frankreich/Kommission, Slg. 1990, I-307, Randnr. 41), vom 5. Oktober 1999 in der Rechtssache C-251/97 (Frankreich/Kommission, Slg. 1999, I-6639, Randnr. 36) sowie in der Rechtssache C-75/97 (zitiert in Fußnote 12), Randnr. 33.19: - Siehe die in Fußnote 9 zitierten Urteile.

    22: - Vgl. die Urteile vom 2. Februar 1988 in den verbundenen Rechtssachen 67/85, 68/85 und 70/85 (Van der Kooy u. a./Kommission, Slg. 1988, 219, Randnr. 28) sowie das Urteil in der Rechtssache C-143/99 (zitiert in Fußnote 9), Randnr. 39.23: - Urteil vom 21. März 1991 in der Rechtssache C-303/88 (Italien/Kommission, Slg. 1991, I-1433, Randnr. 21); zum "umsichtigen, marktwirtschaftlich handelnden Kapitalgeber" siehe auch das Urteil vom 16. Mai 2002 in der Rechtssache C-482/99 (Frankreich/Kommission, Slg. 2002, I-0000, Randnrn.

    C 334 vom 12. Dezember 1995, S. 4.47: - Insbesondere die Urteile vom 22. März 2001 in der Rechtssache C-17/99 (Frankreich/Kommission, Slg. 2001, I-2481, Randnrn.

  • EuGH, 17.06.1999 - C-75/97

    Belgien / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.09.2002 - C-5/01
    12: - Vgl. die Urteile in der Rechtssache C-241/94 (zitiert in Fußnote 9), Randnr. 21, vom 29. April 1999 in der Rechtssache C-342/96 (Spanien/Kommission, Slg. 1999, I-2459, Randnr. 23) sowie vom 17. Juni 1999 in der Rechtssache C-75/97 (Belgien/Kommission, Slg. 1999, I-3671, Randnr. 25).

    13: - Vgl. z. B. die Urteile vom 1. Dezember 1998 in der Rechtssache C-200/97 (Ecotrade, Slg. 1998, I-7907, insbesondere Randnr. 40) sowie in der Rechtssache C-75/97 (zitiert in Fußnote 12), Randnrn.

    16: - Vgl. das Urteil vom 10. Juli 1986 in der Rechtssache 234/84 (Belgien/Kommission, Slg. 1986, 2263, Randnr. 13) und das dort zitierte Urteil.

    17: - Schlussanträge vom 23. Mai 1996 in der Rechtssache C-311/94 (IJssel-Vliet, Slg. 1996, I-5023, Nr. 9), vgl. auch die Schlussanträge von Generalanwalt Jacobs vom 7. Mai 1996 in der Rechtssache C-241/94 (Urteil zitiert in Fußnote 9), Nr. 51.18: - Unter anderem Urteile vom 2. Juli 1974 in der Rechtssache 173/73 (zitiert in Fußnote 10, Randnr. 33), vom 14. Februar 1990 in der Rechtssache C-301/87 (Frankreich/Kommission, Slg. 1990, I-307, Randnr. 41), vom 5. Oktober 1999 in der Rechtssache C-251/97 (Frankreich/Kommission, Slg. 1999, I-6639, Randnr. 36) sowie in der Rechtssache C-75/97 (zitiert in Fußnote 12), Randnr. 33.19: - Siehe die in Fußnote 9 zitierten Urteile.

    15 und 16), vom 29. Februar 1996 in der Rechtssache C-56/93 (Belgien/Kommission, Slg. 1996, I-723, Randnr. 86) sowie vom 2. April 1998 in der Rechtssache C-367/95 P (zitiert in Fußnote 37, Randnr. 63); vgl. außerdem das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 25. März 1999 in der Rechtssache T-37/97 (Forges de Clabecq/Kommission, Slg. 1999, II-859, Randnr. 108) und die dort angegebene Rechtsprechung des Gerichts.

  • EuGH, 13.07.2000 - C-210/98

    Salzgitter / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.09.2002 - C-5/01
    32: - Urteil vom 13. Juli 2000 in der Rechtssache C-210/98 P (Salzgitter/Kommission, Slg. 2000, I-5843, Randnrn.

    L 83, S. 1.34: - Schlussanträge von Generalanwalt Jacobs vom 30. März 2000 in der Rechtssache C-210/98 P (Urteil zitiert in Fußnote 32), Nr. 84.35: - Siehe das Urteil in der Rechtssache C-210/98 P (zitiert in Fußnote 32), Randnrn.

    37: - Vgl. dazu z. B. das Urteil vom 2. April 1998 in der Rechtssache C-367/95 P (Kommission/Sytraval, Slg. 1998, I-1719, Randnr. 67); vgl. ferner die Ausführungen von Generalanwalt Jacobs in seinen Schlussanträgen vom 30. März 2000 in der Rechtssache C-210/98 P (Urteil zitiert in Fußnote 32), Nrn. 125 ff. 38: - Vgl. z. B. Urteile vom 2. Mai 1990 in der Rechtssache 357/88 (Oberhausener, Slg. 1990, I-1669, Randnr. 12) sowie vom 6. Juli 2000 in der Rechtssache C-289/97 (Eridana, Slg. 2000, I-5409, Randnr. 26).

    40: - Vgl. bezüglich des Fünften Beihilfenkodex die Schlussanträge von Generalanwalt Jacobs in der Rechtssache C-210/98 P (Urteil zitiert in Fußnote 32), Nr. 86.41: - Siehe Artikel 1 Absatz 3 des Beihilfenkodex.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht